榕榕的朋友小A最近看到了一个说法，是说眼霜其实是一种“骗局”，眼霜的成分和面霜非常类似，而且眼霜普遍含量更小价格更高。其实用面霜代替眼霜是一样的效果，而且还能省下一大笔钱。

小A一看觉得有道理呀，她看了自己抗老的眼霜和抗老的面霜，的确发现大部分的成分是一样的。但是又想到那么多人都单独用眼霜，就很纠结所以就来问榕榕了。

其实，用面霜代替眼霜的说法已经由来已久，“眼霜无用论”是由宝拉珍选的创始人，美国化妆品界初代网红宝拉·培冈提出的。

宝拉·培冈认为：事实上，我们大多数人并不需要眼霜、眼胶或眼部精华素！唯一应该使用“眼霜”的情况是你的眼部皮肤恰好比你脸上其它部位皮肤干燥。比如说，如果你的皮肤是油性的，不需要油脂类的保湿配方而是凝胶或者液体配方，但是眼周干燥，需要更强效的润肤产品，而这个产品也不一定需要被标明是“眼霜”。

但是，这种说法并没有明确的依据，而且一经提出就遭遇了大量反对的声音。

其实，宝拉提出“眼霜无用论”应该和她研究护肤品的方向有很大关系，宝拉珍选的品牌宣言“美丽不是神话，成分决定一切”。可见宝拉对成分非常的在意，因此认为成分相似的面霜是可以代替眼霜的。

但其实，皮肤是要分区护理的，以混合皮为例在T区需要用适合油皮的护肤品，在U区则应该用适合干皮或正常皮的护肤品。更何况是完全不同的眼周皮肤和脸部皮肤。

眼周皮肤和面部皮肤的不同

眼周的肌肤在厚度上就要比面部皮肤薄很多，单单是眼周的表皮就要比面部表皮薄一半。从角质层上看，面部角质层是由7~10层无核角质细胞组成的，而眼周角质层只有3~5层无核角质细胞。不仅如此，眼周皮肤的皮脂腺数量要比面部皮肤皮脂腺数量少四分之三。

皮肤是依靠角质层和皮脂腺分泌的油脂共同达到锁水效果的，所以眼周的皮肤会比面部皮肤更容易流失水分，也更容易长出皱纹。这也就是为什么眼周总是先开始出现皱纹的原因。

面霜不能代替眼霜的原因

因此，眼周应该比面部更早的进行保湿、抗老，对护肤品的保湿效果也有更高的需求。同时，因为眼周角质层薄，并且很少会有起痘、长斑等问题，所以眼周需要更温和的护肤品，而且不需要一些抑痘、淡斑的护肤品。

即使面霜和眼霜的成分类似，不过面霜需要更强的渗透性，一些成分用在面部的含量刚好，但眼周会觉得刺激容易产生不适；眼霜需要更好的保湿性、抗老性，对面部来说足够保湿、抗衰的含量可能达不到眼周的标准。

也就是说，成分类似说明还有不同的地方，其实眼霜中除了需要用温和、保湿性强的成分之外，还很喜欢用抗氧化强、刺激性低、促进循环的成分，这些成分面霜中不一定会有或者含量较少。

而且随着提取技术的不断进步，很多眼霜开始采用更小分子的成分来促进皮肤的吸收，甚至推出了全脸可用的眼霜。这也证明了眼霜的价格昂贵是有一定原因的，面霜并不能代替眼霜。

总结：

• 眼霜并不是护肤品界的骗局，面霜无法完全代替眼霜的作用，而且盲目用面霜代替眼霜可能会有不适感。

• 眼周皮肤和面部皮肤有一定的差异，眼周皮肤更薄更脆弱，适合面部的护肤品不一定适合眼周。

• 成分相似但含量和分子大小的区别会对护肤品的效果产生很大影响。